ript data-cfasync="false" type="text/javascript" id="clever-core"> /* */
Cuiabá, 06 de Fevereiro de 2025
DÓLAR: R$ 5,81
FTN Brasil | Jornal de Verdade

Política e Eleições Sexta-feira, 28 de Junho de 2024, 13:40 - A | A

28 de Junho de 2024, 13h:40 A- A+

Política e Eleições / ELEIÇÕES DE 2022

TRE livra governador Mauro Mendes e seu vice Otaviano Pivetta de ressarcirem R$ 50 mil ao Tesouro Nacional

O colegiado levou em consideração que, embora apresentados fora de época, os documentos anexados nos autos comprovam a prestação de serviço de consultoria nas eleições de 2022

ELISA RIBEIRO
DA REDAÇÃO

O Pleno do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso (TRE-MT), por unanimidade, afastou a obrigação imposta ao governador Mauro Mendes e ao vice-governador, Otaviano Pivetta, de restituírem R$ 50 mil ao Tesouro Nacional após irregularidades na prestação de contas das eleições de 2022. A decisão colegiada foi tomada na sessão de julgamento do último dia 21.

O TRE reprovou as contas, com ressalvas, pois os gestores não teriam comprovado a prestação do serviço de consultoria. E como os recursos gastos foram oriundos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha – FEFC, a Corte determinou a devolução do valor ao Tesouro Nacional.

Acesse nosso canal de notícias no WhatsApp pelo linkFTN BRASIL 

Em sede de embargos de declaração, com efeitos infringentes, a defesa, patrocinada pelos advogados Devanir Batista da Graça Júnior, Rodrigo Cyrineu e Michael Rodrigo da Silva Graça, apontou omissão no acórdão, já que foram apresentados o contrato, nota fiscal, declaração emitida pela prestadora e comprovante de pagamento bancário, que comprovam a prestação do serviço.

O juiz-membro Eustáquio Inácio de Noronha Neto e relator do caso, afirmou que não há nenhum erro ou omissão no julgado, uma vez que a documentação foi apresentada fora do prazo.

Por outro lado, afirmou que a Corte tem entendido que, em casos como este, não há como afastar a irregularidade, mas que, mesmo apresentados de forma intempestiva, os documentos servem “para impedir a determinação de recolhimento dos valores despendidos com recursos públicos, de modo a evitar o enriquecimento ilícito do Estado”.

“Essa é exatamente a situação em debate: os esclarecimentos contidos na petição e os documentos trazidos nos IDs 18426815 e 18426816, dada a reconhecida preclusão, não afastam a irregularidade, mas servem para impedir que o recurso do FEFC utilizado seja restituído ao Tesouro Nacional, dada a efetiva comprovação dos serviços de consultoria”.

“Nesse sentido, é certo que a falha deve ser corrigida nessa via de embargos”, concluiu o relator.

O voto do magistrado foi acompanhado pelas desembargadoras Maria Aparecida Ribeiro (presidente) e Serly Marcondes Alves, além dos juízes Ciro José de Andrade Arapiraca, Cláudio Roberto Zeni Guimarães, Luis Otávio Pereira Marques e Pérsio Oliveira Landim.

Comente esta notícia

Esse est et proident pariatur exercitation