Cuiabá, 17 de Março de 2025
DÓLAR: R$ 5,74
FTN Brasil | Jornal de Verdade

Política e Eleições Quarta-feira, 17 de Julho de 2024, 13:40 - A | A

17 de Julho de 2024, 13h:40 A- A+

Política e Eleições / PROPAGANDA ANTECIPADA

Justiça acata pedido do União Brasil e dá prazo de 24 horas para Lúdio excluir post negativo contra Botelho

Para o magistrado, os elementos indicam que o post pode ter ultrapassado os limites da legislação eleitoral, configurando propaganda fora de época

ELISA RIBEIRO
DA REDAÇÃO

O juiz Alex Nunes de Figueiredo, da 1ª Zona Eleitoral de Cuiabá, viu indícios de propaganda antecipada e mandou o deputado estadual, Lúdio Cabral, excluir, em 24 horas, o post no Instagram em que pede para a população não votar no pré-candidato à prefeito, o também deputado Eduardo Botelho. A decisão foi proferida nesta terça-feira (16).

O União Brasil – Cuiabá, representado pelo advogado Amir Saul Amiden, ingressou com representação contra Lúdio, que também pretende disputar a Prefeitura de Cuiabá. O partido apontou propaganda extemporânea numa publicação feita no perfil de Lúdio no Instagram, onde pede para que a população não vote no adversário.

Acesse nosso canal de notícias no WhatsApp pelo linkFTN BRASIL

Para o magistrado, os elementos indicam que o post pode ter ultrapassado os limites da legislação eleitoral, configurando propaganda fora de época.

“Considerando, neste estágio de cognição sumária, as afirmações do pré-candidato representado, ao dizer “Botelho está querendo ser Prefeito, mas a população não vai deixar”, difunde pedido de não voto ao seu concorrente. E mais, utilizando aparentemente de dissimulação, insere supostas agressões em meio a um discurso supostamente lícito para gerar desinformação e ânimo artificial de que o pré-candidato Eduardo Botelho seria uma péssima escolha para dirigir Cuiabá, utilizando o antigo jargão popular de que votar em Eduardo Botelho seria o mesmo que colocar a raposa para cuidar do galinheiro, impingindo, ao que parece ser neste estágio, a pecha de desonesto e dilapidador do patrimônio público sobre o pré-candidato filiado ao partido representante”, destacou o juiz.

Ainda na decisão, o magistrado frisou que há perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, por conta da potencial influência indevida sobre o eleitorado.

“A manutenção da propaganda antecipada pode prejudicar a igualdade de condições entre os candidatos e comprometer a lisura do processo eleitoral. Violando a paridade de armas que deve prevalecer no pleito eleitoral”, observou o juiz.

Comente esta notícia

Esse est et proident pariatur exercitation